Volume 5, No 3, Fall 1995

Mektup: "Dogu Sorunu" hakkinda

"Dogu Sorunu: Ne yapmali" adli yaziyi okudum. Öncelikle ben zulmün her türlüsüne karsiyim. Fakat anlamadigim sey Türkiye Cumhuriyeti devleti laiktir deyip, devlete ve yaptigi herseye karsi çikmanin anlamini çikaramiyorum. Yazida geçen "Bir kere bu savas bizim savasimiz degil. Laik-nasyonalist iki güç arasinda, TC ve PKK arasinda bir çatisma bu" cümlelerine kesinlikle katilmiyorum. Eger devlet laik yapisindan ayrilip yazarin istedigi bir devlet yapisina gelse PKK ile mücadele etmiyecek mi? Osmanli devleti dini esaslara dayanan bir devlet idi ama "Celali Isyanlarini" bastirma konusunda pek de öyle müsamahakar degildi. "Kuyucu Murat Pasayi" hatirlayin lütfen.

Olaylara "ütopik" yaklasimlarla çözüm bulamayiz.

Japonya

Yazar cevapliyor:

Yukaridaki soruya mukabil su da sorulabilir: PKK tam Islami bir çizgide olsaydi ne olacakti? PKK'nin zulmü yanisira, devletin hiç ilgisiz insanlara yaptigi zulümlere dair, oralardan gelen PKK aleyhtari kardeslerin anlattiklari tüyler ürpertecek nitelikte. Osmanli'nin bir zamanda yaptigi bir is, bir baska yanlisin mesruiyetine delil olamaz. Benim o isyanlarla ilgili detayli bilgim yok. Ama metod sudur: O tür isyanlarda Islamin neyi mesru kilip neyi mesru kilmadigina bakilir. Sonra Celali isyanlari ve devletin tavri etraflica arastirilir. Eger devlet Islamin verdigi cevazlarin disina çikmissa, hatali oldugu sonucuna varilir. Osmanli'nin dini esaslara dayandigi gibi argümanlar, --varsa-- yapilmis bir hatayi mazur gösteremez. Ütopik çözüm iddiasina gelince, benim çözümlerimin dogudaki sartlara uymamasi pek ala mümkündür. Görüslerimin hiç bir sekilde ütopik olmadigini iddia edemem. Benim yazimi tenkit eden arkadasimizin dogu sorunu hakkinda daha gerçekçi düsünceleri varsa Anadolu'ya veya netlere yazsin. Memnuniyetle okuyup istifade etmeye çalisirim.

Muaz Özyigit